Freqüentemente elogiado por “covidocépticos”, o modelo sueco tem vantagem na asa, se alguém acreditar em seus detratores escandinavos. Médicos, cientistas, jornalistas e escritores publicam dados não publicados há muito escondidos pelas autoridades sobre a realidade da epidemia no reino.
Na primavera passada, a Suécia foi um dos poucos países a não confinar sua população e pediu o fortalecimento individual por meio do distanciamento físico, da aplicação estrita de regras de higiene e do isolamento. em caso de sintomas. Esta decisão tornou a Suécia um contra-exemplo às medidas rígidas tomadas em todo o mundo.
Sem nunca admitir, as autoridades confiaram na imunidade coletiva explicando que a luta contra a Covid-19 foi uma maratona e não uma corrida de curta distância.
Mas, por várias semanas, vozes na Suécia foram ouvidas contando outra história sobre a epidemia de coronavírus no reino. Esta semana, Kelly Bjorklund, escritora e ativista de direitos humanos, e Andrew Ewing, professor de biologia molecular e química na Universidade de Gotemburgo e membro da Academia Sueca de Ciências, falaram por si próprios críticos deste “jeito sueco” em uma longa coluna publicado pela revista americana Time. Também criaram um site para divulgar dados até então inéditos sobre a gestão da crise sanitária.
Para eles, a experiência sueca da Covid-19 “quase certamente resultará em um fracasso líquido em termos de morte e sofrimento”.
Proporcionalmente, o vírus mata mais na Suécia do que na França
Em termos de mortes, a Suécia é de fato um dos países com maior mortalidade. Com uma taxa de mortalidade per capita de 58,4 por 100.000 pessoas, a Suécia tem a 12ª taxa mais alta do mundo, atrás da Grã-Bretanha, Espanha, Itália, mas à frente da França (46,6).
Pior ainda, desde maio, a Suécia é, logo atrás dos Estados Unidos, o país onde o coronavírus mais mata, na proporção de sua população.
Imunidade coletiva sob controle
Desde o início da epidemia, o governo sueco pareceu aceitar a ideia de que o vírus mataria muitos suecos de qualquer maneira, e o primeiro-ministro Stefan Löfven disse em 3 de abril: “Teremos que contar os mortos aos milhares. É bom que estamos nos preparando para isso. “
No cerne da estratégia sueca, a imunidade coletiva, que consiste em circular livremente o vírus para atingir 60 a 70% de imunidade protetora para a população. A publicação de intercâmbios entre o governo e a agência nacional de saúde revelou a estratégia para alcançar essa imunidade, em particular deixando as escolas abertas para “fazer o vírus circular mais rapidamente”.
No entanto, também nesta área a Suécia está a falhar. A agência de saúde pública sueca esperava alcançar 40% de imunidade do rebanho na capital Estocolmo até abril. Mas, no final de junho, os dados da mesma agência estavam longe das esperanças esperadas com 11,4% de imunidade coletiva para Estocolmo, 6,3% para Gotemburgo e 7,1% para toda a Suécia. Um estudo publicado em agosto no Journal of the Royal Society of Medicine ainda não encontrou nenhum traço dessa famosa imunidade de rebanho.
Medidas restritivas muito limitadas
No entanto, a Suécia tentou certas coisas para proteger sua população da pandemia. Em 12 de março, o governo limitou as reuniões públicas a 500 pessoas e, no dia seguinte, a Agência de Saúde Pública emitiu um comunicado à imprensa pedindo às pessoas com sintomas de Covid-19 que ficassem em casa. Em 17 de março, a Agência de Saúde Pública pediu aos empregadores da região de Estocolmo que priorizassem o teletrabalho.
O governo limitou ainda mais as reuniões públicas a 50 pessoas em 29 de março.
A partir de 1º de abril, o governo também restringiu as visitas a residentes de asilos (que reabriram aos visitantes em 1º de outubro sem máscaras recomendadas para visitantes ou funcionários). Mas todas essas recomendações vieram mais tarde do que nos outros países nórdicos.
Mas, acima de tudo, as autoridades não impuseram nada à quarentena ou ao uso de máscaras, cabendo a cada empresa estabelecer suas próprias regras. Assim, um membro da família com teste positivo foi isolado, mas não o resto da família e as pessoas próximas a ele.
Nesse contexto, também fazia sentido ver a Suécia ficando muito para trás em sua capacidade de testar sua população. Tem uma das taxas de teste mais baixas da Europa.
“O jeito sueco só trouxe morte e miséria”
Em conclusão, o coletivo denuncia “a falta de medidas” tomadas na Suécia, que “provavelmente levou a mais infecções e mortes, mas isso nem mesmo ajudou a economia: a Suécia experimentou uma situação econômica pior do que os outros países nórdicos durante a pandemia . “
E os porta-vozes do coletivo alertam “os países que gostariam de aplicar o modelo sueco: isso poderia ter consequências trágicas para esta pandemia ou para a próxima”.
“O jeito sueco só trouxe morte e miséria. E esta situação não foi honestamente descrita para o povo sueco ou para o resto do mundo.” O governo foi de fato acusado de manipular os números das mortes durante a primavera, evocando 60 mortes diárias em vez das 105 mencionadas pelos cientistas. Desde então, o governo sueco corrigiu seus dados colocando uma faca danada na história, tornando o modelo sueco o exemplo a seguir na luta contra o coronavírus.