Nesta quinta-feira, 15 de outubro de 2020, um saboiano de 71 anos suspeito de ter participado da destruição, em agosto de 2016, de um lote de girassol tolerante a um herbicida, compareceu ao tribunal de Perpignan.
Audiência incomum nesta quinta-feira no tribunal de Perpignan. Após a destruição, em 1º de agosto de 2016, de três hectares de girassol tolerantes a um herbicida na cidade de Elne, apenas um réu estava no banco dos réus. Yves Meunier, um Savoyard de 71 anos, professor aposentado de engenharia mecânica e ativista anti-OGM assumido. O homem havia perdido sua mochila no local da “roçada”: um campo destinado à produção de sementes nas proximidades do jarro Tech.
No entanto, cerca de cinquenta outras pessoas, vindas de toda a França e que afirmam ter participado na ação, também quiseram comparecer. A sessão, portanto, começou no início da tarde com o desfile de todos esses pequenos em frente ao tribunal. Depois de recusar seu nome e endereço, cada um reiterou sua confissão perante os juízes. Mas estes últimos acabaram por declarar seus pedidos inadmissíveis.
OGM ou seleção natural?
“Não sou delinquente, garantiu Yves Meunier. Para mim, essa destruição foi legítima. Estou convencido de que o produto plantado neste terreno era perigoso e ilegal.” Ilegal, pois se a empresa por iniciativa do plantio do talhão, Nidéra, assegura que a resistência dos girassóis ao herbicida provém de uma “seleção natural”, a defesa sustenta por seu lado que essas plantas são feitas de geneticamente modificadas organismos cujo cultivo é proibido na França. “Dizem-nos que não são OGM. Mas, no processo de investigação, não consta nem o nome da variedade, defendeu o advogado de defesa, Guillaume Tumerelle. O tribunal não dispôs dos elementos para julgar a legalidade desta parcela. I peça a liberação. ”
O advogado de Nidéra, Thierry Carrère, sem surpresa, contestou os argumentos de seu colega. “Estamos diante de pessoas que ocupam o lugar do poder público e que querem impor suas convicções sobre nós, disse ele. As safras vandalizadas eram safras perfeitamente autorizadas e absolutamente não organismos geneticamente modificados.”
O procurador pediu uma multa de 5.000 euros ao arguido. O tribunal deve proferir sua decisão em 17 de dezembro.